Arquivo do autor:Fabio Ottolini

Avatar de Desconhecido

ENEM 2025 e SISU 2026 – A vergonha sem limites

por

Primeiro ponto

Questões anluadas devido a vazamentos: 3 no total. A suspeita é que o número de questões vazadas possa ter chegado a 7. Talvez mais. Quem se beneficiou disso? Uma determinada parcela de candidatos. Quantos? Ninguém sabe ao certo.

Vamos explorar esta questão.

Cenário 1: Das 180 questões, um aluno acertou 180. Por conta das 3 questões anuladas, acertou 177. Entretanto, ele continua com 100% de acerto.

Cenário 2: Das 180 questões, um aluno acertou 140. Por conta das 3 questões anuladas E que ele tinha acertado, ficou com 137 acertos. Levando em conta que a pontuação máxima passou a ser de 177, o aluno desceu de 77,78% (140 acertos de 180 questões) para 77,40% (137 de 177 questões).

Cenário 3: Das 180 questões, um aluno acertou 137. Por conta das 3 questões anuladas E que ele não tinha tinha acertado, permaneceu com 137 acertos. Levando em conta que a pontuação máxima passou a ser de 177, o aluno subiu de 76,11% (137 acertos de 180 questões) para 77,40% (137 de 177 questões).

Na prática, os alunos que erraram ou mesmo nem tentaram fazer as questões anuladas foram matematicamente beneficiados.

“Ah! Mas o TRI recalibra a pontuação e as notas não são afetadas por conta das questões anuladas.”

Será mesmo?

“Cada questão do ENEM é previamente analisada e recebe três parâmetros, que são fundamentais para o cálculo da nota:

Indica o quão difícil é a questão.

a) Dificuldade

b) Discriminação

Mostra o quanto a questão consegue diferenciar quem domina o conteúdo de quem não domina.

c) Acerto casual (chute)

Estima a chance de alguém acertar a questão sem saber, apenas chutando.

Na medida em que 3 questões são removidas, ocorre um desequilíbrio natural na distribuição dos pesos das questões dentro do modelo matemático/estatístico, que não por acaso não é divulgado pelo INEP. Afinal de contas, se as 3 questões anuladas eram difíceis, por exemplo, tal fato diminui automaticamente a amostra de perguntas difíceis na prova, o que pode descalibrar o modelo, principalmente se as questões forem da mesma área de conhecimento. Sem contar no tempo que o candidato investiu para resolver questões que eventualmente foram anuladas vs candidatos que nem tentaram resolver as questões (assimetria indireta).

A explicação formal do INEP:

“Anular uma questão reduz levemente a precisão da estimativa, mas não a justiça do resultado.”

Se a estimativa reduz levemente a precisão e os candidatos brigam na casa dos centésimos de pontos, é ÓBVIO que levemente pode significar ser ou não ser aprovado no curso escolhido.

Transparência passa longe (para variar).

Há controvérsias? Sim. Há quem jure que o ENEM é blindado em relação a este tipo de situação, justamente por conta do TRI. Não me parece o caso, até porque não estamos falando da anulação de apenas uma questão, mas sim de três.

Segundo ponto

Os critérios para correção da redação mudaram sem aviso. Candidatos com notas acima de 900 em ENEMs passados e em simulados, tiveram suas notas reduzidas para 800, e até mesmo 700 em alguns casos. Mas foi pior do que isso… Alguns professores corrigiram com os critérios antigos, enquanto alguns corrigiram com os critérios novos. Enfim… Uma BAGUNÇA!

O INEP vem negando desde o início que esta mudança de critérios tenha ocorrido, mas…

Documentos sigilosos mostram que correção da redação do Enem 2025 seguiu ‘regras’ diferentes de anos anteriores

https://g1.globo.com/educacao/noticia/2026/02/05/exclusivo-documentos-correcao-redacao-enem-2025.ghtml

Terceiro ponto

E para fechar com chave de ouro, candidatos com notas de anos anteriores (2023 e 2024) participaram em condições de igualdade com candidatos do ano de 2025, sendo que o sistema escolheu automaticamente a edição que gerasse a melhor média ponderada. E isso nos remete ao item 2.

Um candidato que tirou 960 na redação do ENEM de 2024 e usa esta nota para concorrer com quem fez o ENEM 2025, possui ampla vantagem sobre quem utilizou as notas de redação do ENEM 2025, lembrando que o SISU 2026 (inscrição nos cursos) usa como base a nota bruta do candidato para determinar a nota final para o curso escolhido.

Exemplo: Em um curso onde o peso da redação é 2, o aluno que tirou 960 no ENEM 2024, leva larga vantagem sobre um aluno que tirou 800 pontos no ENEM 2025 devido aos novos critérios de correção que sequer foram informados para os alunos.

Percebem a gravidade do prejuízo?

Quarto ponto

Supondo que tudo que eu tenha relatado até aqui esteja equivocado, como explicar que as notas de corte dos cursos dispararam?

“Com um volume maior de notas disponíveis, o sistema tende a reunir candidatos com desempenhos mais altos, o que naturalmente eleva as notas de corte.”
— Leonardo Monteiro, Fundação Bradesco [vestibular…uol.com.br]

A causa principal? A aceitação de notas de 3 ENEMs. E contra fatos, não há argumentos. O fato é que os candidatos deste ano não concorreram em condições de igualdade com candidatos de anos anteriores.

Conclusão

O ENEM 2025 é puro suco do Brasil. Desinformação, bagunça e, acima de tudo, completa falta de transparência.

Avatar de Desconhecido

Airbnb

por

Fui procurar

Te encontrei

Te reservei

(sem possível reembolso)

Pelo resto da vida.

.

Meu endereço é você.

Avatar de Desconhecido

Breve

por

Breve

Urgente

A vida

A gente

Avatar de Desconhecido

Perene

por

Faz de mim tua fundação,

Teu alicerce.

Constrói em mim teu abrigo,

Teu refúgio.

És parte de mim,

Assim como já sou parte de ti.

Também és minha fundação,

Meu alicerce,

Meu abrigo e refúgio.

E para que não restem dúvidas:

Eu só faço sentido

Quando moras em mim.

Avatar de Desconhecido

Sem receios

por

Acredito no que sinto,

E o que sinto é meu guia.

Quando digo que te amo,

Não penso nas consequências,

Ou em qualquer burocracia.

Amo e pronto,

Sem demagogia,

Sem receios,

Pois teus seios

Nutrem todas minhas poesias.

Avatar de Desconhecido

Quero apenas ser

por

Mais do que querer,

Também quero ser querido.

Escolhido pelo que sou

E também pelo que nunca fui.

Escolhido pelo que ainda posso ser,

Pelo que ainda posso viver,

Pelo que ainda posso dar,

Pelo que ainda posso receber.

Não quero ser necessário ou importante,

Muito menos comandante.

Na hierarquia da vida, quero apenas ser,

E viver rodeado de quem quer ser comigo.

Avatar de Desconhecido

Reflexo

por

Hoje, sem querer, descobri que havia um espelho dentro do meu armário. Não sabia. Tomei um susto.

Me vi nu. Não por falta de roupa ou nada parecido, mas porque fui acidentalmente flagrado, e foi simplesmente impossível não me ver.

Vi a idade, as rugas, a falta de cabelo, mas também vi a sabedoria, a capacidade infinita de amar, e o orgulho tímido de uma trajetória que até hoje foi de tudo um pouco, menos covarde. Nunca tive medo de me foder.

O espelho dentro do meu armário, que eu não sabia que existia, me mostrou um eu que eu havia esquecido. O espelho dentro do meu armário me mostrou que eu estou vivo e pronto para viver.

Avatar de Desconhecido

Ciências Humanas não são senso comum!

por

No Brasil de hoje, está em curso um preconceito muito grande com relação as Ciências Humanas de uma forma geral, sendo isso relativamente fácil de ser explicado.

Há uma definição na página da UFMG que achei brilhante:

“Em casa, nas ruas, nos ônibus, na escola, no trabalho, no mundo virtual. Em todos os lugares, os seres humanos estabelecem relações entre si, sejam elas de amizade, afeto ou poder. Mas quem é capaz de compreendê-las? As Ciências Humanas procuram ir fundo naquilo que é mais peculiar em nós e talvez, por isso, mais difícil de ser desvendado: a nossa humanidade. Filosofia, Psicologia, Ciências Sociais, História e Pedagogia. Quem escolhe trilhar um desses caminhos deve se desfazer de preconceitos e não se contentar com o óbvio.”

Copiado hoje, no dia 08/05/2019, desta página. O autor do texto é Vinícius Luiz.

O próprio texto já explica o desafio: como essas ciências tratam de fatos do nosso dia-a-dia, é muito fácil para os desavisados acreditar que se trata apenas de senso comum, e por se tratar de senso comum, é algo raso e de fácil compreensão. Grave engano. Gravíssimo!

Vou citar um exemplo da minha área (sou formado em Ciências Econmômicas, que é uma Ciência Humana). Tenho lido com frequência que, para aumentar a arrecadação do governo, é preciso aumentar impostos. Parece algo sensato, não? Diminuir gastos e privilégios completamente desnecessários deveria ser mais óbvio ainda (mas vamos deixar isso para outro post). Então, apresento-vos a Curva de Laffer:

laffer

Essa curva é bem elementar para quem fez o curso de Economia, e basicamente (e de forma bem simplificada) quer dizer que há um ponto ótimo em que a carga tributária arrecada o máximo que é possível sem prejudicar a atividade econômica. Trocando em miúdos, ao contrário do que se pode esperar como leigo, aumentar os impostos pode realmente diminuir a arrecadação do governo, até mesmo ao ponto de não haver arrecadação (e nem produção). Maiores detalhes podem ser encontrados nesta página.

Percebem o dilema? As discussões nas redes sociais, por exemplo, baseiam-se, em sua grande maioria, no senso comum. E como falta ao brasileiro (especialmente!!!) a humildade para perceber que há mais sobre um determinado assunto do que ele consegue perceber, dão-se os embates improdutivos e que só servem para dividir ainda mais a sociedade.

Muitos dizem: “Tales de Mileto não era formado em Filosofia! Aristóteles e Platão também não! Nem Descartes!” Pois é… Mas estes foram mais do que isso: foram as pedras angulares do que conhecemos sobre Filosofia nos dias de hoje. Muito foi contruído em cima do que eles disseram, e para entender essa base de conhecimento e discutir com propriedade é necessário SIM fazer uma faculdade (ou ser um autodidata minimamente sério, sob pena de ser cooptado pelo seu próprio entendimento, pelo senso comum).

Não vou entrar na questão que envolve aqueles que se utilizam da ciência para justificar as suas ideologias. Essa é outra questão completamente fora do que quero cobrir aqui, mas agrava ainda mais a percepção leiga de que não há um mínimo conjunto de regras ou conhecimento sobre o qual os “escolados” se apoiem diante de uma discussão.

Sem mais delongas, espero ter conseguido cumprir o meu objetivo. Fiquem atentos ao que é dito apenas com o intuito de politizar ou minimizar os mais variados campos de conhecimento da humanidade. Não chegamos até onde estamos somente através da Matemática, por exemplo. O bom mesmo é falarmos do que entendemos, reservando a nós mesmos sempre o direito de termos a nossa própria opinião, desde que sejamos capazes de entender as nossas limitações. Para maiores detalhes, sugiro pesquisar sobre Episteme e Doxa.

Comentários? Por favor! 🙂

—

Pulicado originalmente em 8 de Maio de 2019.

Avatar de Desconhecido

Livin’ On A Prayer – Bon Jovi

por

Eu não sei nem o que dizer dessa música… O amor que para mim existe está nessa música. É neste amor que eu acredito. ❤️

“She says, “We’ve gotta hold on to what we’ve got
It doesn’t make a difference if we make it or not
We got each other, and that’s a lot for love
We’ll give it a shot”

Oh, we’re half way there
Oh-oh, livin’ on a prayer
Take my hand, we’ll make it, I swear
Oh-oh, livin’ on a prayer”

Sem palavras. ❤️

Avatar de Desconhecido

Boleto

por

Querem escolher o que ouço.

Querem escolher o que falo.

Querem escolher para onde vou.

Querem escolher de onde eu vim.

Querem escolher quem devo amar.

Querem escolher quem devo odiar.

Grato, ofereci um boleto:

Ninguém quis.